金融危機"陰風"未歇 貿易保護"寒潮"即起
發布時間：2017.01.17
經濟蕭條從來就是貿易保護主義孳生的溫床。1929年，正值源于華爾街投機狂熱的金融危機陰風凄凄之際，美國國會通過極端保護主義的《斯穆特—霍利關稅法》，觸發各國競相報復的關稅戰，終于將在危機邊緣掙扎的世界各國推向創紀錄大危機的深淵。時隔80年，華爾街巨頭再次將全世界拖進1929～1933年大危機以來最嚴重的經濟危機之中，世界是否會重蹈《斯穆特———霍利關稅法》的覆轍？
全球貿易保護風潮蔓延
毫無疑問，當前世界各地、特別是某些西方經濟大國正在發生的一些事態已經令人感到全球貿易保護主義風潮興起的瑟瑟寒意：“意大利人吃意大利食品”運動已從小城盧卡蔓延到了米蘭等大城市；俄羅斯提高了汽車進口關稅；繼提高部分種類豆油進口關稅之后，印度又于近日沒有任何理由地宣布限制進口中國玩具。
潛在影響最大者當屬頭號經濟霸權國美國發生的一些事態：美國各地政府機構銷售的中國制造紀念品和國旗已被指為不愛美國之舉；不久前美國眾議院通過的《2009美國復蘇與再投資議案》設立購買美國貨條款，要求這項議案計劃的900億美元基建投資受益項目不得使用美國之外生產的鋼鐵材料；此后，參議院審議的文本甚至要求所有經濟刺激計劃項目均需使用美國設備和商品。
而且，這種保護主義風潮還在向資本和人員等跨國流動領域蔓延：某些國家的對外投資已被指為造成本國就業機會流失而遭到更猛烈的質疑，裁員滾滾風潮中先拿外籍員工開刀正成為某些美國企業顯示愛國姿態的手段；某些美國參議員正積極主張在經濟刺激計劃中加入“雇美國人”條款；要求政府經濟刺激計劃受益行業和企業只能雇用本國人的游行示威已經從英格蘭蔓延到整個英倫三島。
對中國潛在殺傷力更大
相信貿易保護主義風潮還將繼續發展一段時間，特別是在美國，因為西方代議制民主政體本身就更容易使貿易保護主義勢力取得與其實際經濟實力份額不相稱的政治能量。如美國憲法將對外貿易政策決策權授予國會，這種體制使得美國那些主張貿易保護主義或貿易問題政治化的利益集團比主導行政的國家更容易左右國家貿易政策走向，惟一超級大國的地位更刺激了美國貿易保護主義的惡性膨脹。
那么，貿易保護主義風潮沖擊之下，中國如之奈何？
《斯穆特—霍利關稅法》無疑是前車之鑒。全面保護主義貿易戰必將推動全世界墮入貿易保護與貿易萎縮相互促進的惡性循環，這是世界各國必須竭力避免的結局。作為世界第二出口大國、全世界屈指可數的順差大國及上世紀90年代后期至今世界貿易保護主義的最大受害者，貿易保護主義對中國的潛在殺傷力更大。因此，我國應付出更大的努力去遏制貿易保護主義風潮的蔓延。
不能混淆與沖擊本國市場
對貿易保護主義的抨擊和遏制，不能與維護本國市場正常秩序的努力相混淆和沖突。我國警惕和防范的對象不應當僅僅局限于旨在保護國內市場的傳統保護主義，還應當包括旨在奪取海外市場的進攻性保護主義。
由于經濟危機大大增強了各國爭奪海外市場的動機，相信各國將更多地運用財政、金融等工具支持本國企業奪取海外市場。即使在美國這個一向忌諱“產業發展政策”之類詞匯的自由市場經濟大本營，奧巴馬經濟刺激計劃的突出特點之一也是對新能源、IT等行業提供大規模財政投入。同時，美國絕大部分制造業也都在極力開展游說，力圖從經濟刺激計劃的資助中分一杯羹。依靠美國政府的財力支持，美國相關產業在國際市場上開展傾銷的能力可望大大增強。
而我國的實踐證明，市場換技術策略總體上并不成功。為了給我國經濟社會可持續發展創造動力，給國民創造盡可能多的就業機會，我國必須堅定不移地走發展自主先進制造業和現代服務業之路。
近年來，我國不斷汲取改革開放以來自主先進制造業發展在許多方面不進反退的教訓，此次金融危機則被視為推進產業升級、進而加快擺脫外部經濟沖擊影響的良機。但發達國家進攻性保護主義上升的趨勢與我國發展自主先進制造業之間的矛盾將趨向加劇，傾銷的外國產業撞上我國商務部產業損害調查局和公平貿易局槍口的幾率也將隨之上升。
對此，我國應積極轉換思維，不僅僅將自己作為被動的貿易伙伴保護措施候補受害者，而是要盡可能積極主動地為我國產業爭取公平待遇。同時，分析美國和其他主要貿易伙伴經濟刺激計劃中產業發展政策內容是否構成了違反世貿組織規則的違規補貼，在未來兩年適度增加運用反傾銷、反補貼、保障措施等工具，為國內產業特別是重點發展的先進制造業創造更公平的競爭環境。
危機削弱爭取話語權的阻力
在更高的層次上，國內外目前對貿易保護主義的抨擊都有一個隱含的前提假設，即現行國際經貿規則已經盡善盡美，對其的任何違背都是違反了“天條”，但這個隱含前提恰恰是不成立的。
上世紀80年代后期以來，全球化潮流最突出的問題是收益和負擔分配不平衡，發展中國家分享的全球化收益太少，而承擔的調整負擔太多。發達國家企圖用無限制的自由化為工具，剝奪發展中國家發展民族產業、在國際經濟體系中爭取平等地位的權利，剝奪其保護自己免受國際游資沖擊的權利。經濟全球化的兩大支柱組織———世界貿易組織和國際貨幣基金組織規則的本身就存在這方面的問題，執行規則過程中的問題則更多。
多哈回合開幕前發布的世貿組織總干事2001年年報便提醒各成員方，盡管過去50年內的8輪多邊貿易談判大幅度推進了貿易自由化，但貿易壁壘依然存在，在農業和紡織品部門尤其嚴重，而這些部門對發展中國家極為重要。
歷史教訓已經證明，國際經貿利益分配失衡潛藏著導致全球化進程全面逆轉的可能性。作為擁有獨立利益的大國，隨著實力的增長，我國對西方主導制定實施的現行國際經貿規則的不公正性體會日益痛切。爭取建立更合理的國際經濟新秩序相應再次成為我國的長期目標，而對國際經濟規則的話語權力也是一個真正經濟強國的標志。
當我國成為世貿組織享有全部權利的成員之后，必然要行使合法權利，力圖推動國際經貿規則向更符合自己期望的方向演化。假如說在繁榮時期，現行國際經貿規則的既得利益群體在道義上擁有更大的話語權，那么當前的危機時期則將在一定程度上削弱我國爭取更合理國際經貿規則的阻力。
我國經濟調整動力將增強
我國對貿易保護主義如此敏感，尤其是對少數幾個貿易伙伴的保護主義高度敏感，再次表明我國對外貿易過于集中、經濟增長過于依賴外需。因此，我國需要有秩序地對此開展調整，相信危機也會增強國內各方調整對外貿易和經濟增長模式的內在動力。
1997年亞洲金融危機觸發世界性通貨緊縮，1999年世貿組織西雅圖會議失敗后，悲觀氣氛一度彌漫國際經濟界。然而，世貿組織各成員方能夠跨越一度似乎深不可測的歧見鴻溝，發起多哈回合，顯示出了摒棄以鄰為壑政策、攜手推進貿易自由化的意愿。在當前的危機中，假如各國能夠做出足夠努力，危機和暫時的貿易保護主義風潮未嘗沒有可能成為推動多哈回合突破僵局的契機。
相關觀點: 從“保護主義”到“機會主義”
鄭景昕
面對百年一遇的全球經濟危機，在全球化的背景下，各國的經濟刺激政策卻面臨著一個類似于“囚徒困境”的陷阱。例如，如果A國的經濟刺激政策推動本國人從B國進口商品的需求，那么A國的計劃實際上刺激的是B國經濟，因為解決的是B國的就業問題。
另外，經濟刺激計劃本身需要政府付出巨額的財政赤字作為成本。因此，各國政府會傾向于希望別國推出更大的經濟刺激計劃，從而自己可以從他國的經濟刺激計劃中分一杯羹來。這種寄希望于從別人碗里撈肉的行為，不妨稱其為“機會主義”行為。在“機會主義”行為的作祟下，作為預防措施，各國在經濟刺激計劃上有兩個選擇：要么減少計劃的刺激額度，要么加入防止被他國攫取好處的貿易保護條款。
然而，“一戰”后各國“以鄰為壑”造成的慘痛教訓使得“抵制保護主義”的國際輿論貫穿這場危機的“行程”。美國參議院通過的經濟刺激計劃雖然將這一條帶有明顯“保護主義”色彩的條款刪除了，但是刺激額度卻被削減。
美國參議院最新版本的經濟刺激計劃額度的減少，是由于其“機會主義”思想在作怪，但作為對明目張膽的“保護主義”條款的一種替代，通過額度減少的“機會主義”方式來牟取自己國家的“私利”，會將世界經濟的復蘇推向茫茫的等待中去。
“保護主義”不利于全球經濟的復蘇已是世界各國政府的共識，但哪怕看不到“保護主義”，“機會主義”的存在同樣也會拖住全球經濟走出危機的腳步。全球經濟只有在各國政府足額的經濟刺激政策的驅動下才能夠重現活力，而“機會主義”會讓各國隱性地將責任推與對方。
我們知道，“囚徒困境”之所以成為困境，是因為參與各國“非合作”的“機會主義”行為造成的。如果各國能夠通過有效的溝通、公正的協調，制定出與各國經濟發展程度相符的經濟刺激計劃，那么“囚徒困境”最終會走向“共贏”。這里的關鍵點是，在全球經濟危機下，各國要壓制住源于“保護主義”的誘惑。
總之，“保護主義”和“機會主義”有如鴉片煙，抽上幾口的結果僅僅是允許抽煙者在幻想中感到自己“強大”或者“占了便宜”。隨著“煙癮”的加深，等待抽煙者的是“瘦骨嶙峋”的體魄，然后是死亡。面對危機，我們只有行動。如果說等待其他國家帶來“免費午餐”顯得過于天真了，那么在一國針對這場全球性的經濟危機開始行動時，不要忘記這是一場關于國際合作共度危機的行動，而非“趁火打劫”爭得你死我活的“陰謀會”。
相關觀點: 貿易保護主義與跨越式發展
余豐慧
1月28日，美國眾議院通過的高達8190億美元的美國新經濟刺激方案規定，受美國政府資金支持的新經濟項目，必須使用美國生產的鋼鐵產品。之后在美國參議院討論的該方案把必須是美國制造的應用范圍擴展到經濟刺激計劃項目所需各種制成品。2月11日，經過長時間激烈的討價還價，美國國會參眾兩院經濟刺激方案最終文本達成一致，該方案最終將耗資7870億美元。
更有甚者，美國國會參議院2月6日在經濟刺激計劃中又加入一項議案，限制接受政府金融救援資金的美國銀行雇用外國員工。
從購買美國貨到雇用美國人，美國在世界各國頭頂升起一片又一片貿易保護主義的陰云。購美國貨是典型的貿易保護主義伎倆，雇用美國人不但是貿易保護主義的表現，而且涉嫌就業歧視。
目前，金融危機已經波及到實體經濟領域，作為美國支柱產業的汽車制造業出現問題后，美國的鋼鐵業也陷入困境。這些實體經濟都是就業量較大的行業，因為這些行業陷入困境，導致美國就業形勢惡化。美國勞工部2月6日公布的數據顯示，今年1月份美國非農業部門就業崗位減少59.8萬個，失業率上升至7.6%，為過去16年來的最高點。為應對金融危機，美國政府先后采取了大規模注資等措施，但至今仍不見好轉。
美國是世界最大的經濟體，美國的經濟制度曾經是世界的標桿和學習榜樣。美國政府信奉自由市場經濟制度，竭力向別國推行這種體制。在這種制度指導下，美國竭力向全世界倡導經濟全球化、貿易自由化、匯率市場化、關稅無壁壘化。同時，不斷向其他國家揮舞反貿易保護主義大棒，要求其他國家包括中國在內開放市場、推進匯率市場化改革、取消一切貿易壁壘。然而，令世界各國想不到的是，美國在金融危機面前竟然放棄了自己的信念，反而大行貿易保護主義之道，甚至在人才和雇工方面提出閉關鎖國的政策。
買美國貨，雇美國人的貿易保護主義措施，實際上是搬起石頭砸自己的腳。著名保守派思想家美國傳統基金會貿易問題專家馬克黑姆指出，這一條款不僅無助于增加美國國內就業，反而會使更多的美國企業因原料成本增加和其他國家的報復措施而破產，從而導致更為嚴重的失業問題。
事實上，經濟全球化、貿易自由化、開放市場、取消貿易壁壘、匯率市場化最有利于經濟發達國家和資本密集國家，如果一國經濟沒有發展到一定階段，而過分實行上述“幾化”，最終將遭致被資本大國攫取巨額財富的風險。對于中國來說，亦是如此。
